Рейтинг
1.13
голосов: 1

О блоге

Дорожные службы починили вашу яму и мы с радостью выслушаем ваш рассказ, как вы и днем и ночью писали жалобы в органы, смотрели в окно и ждали ремонтников.

Администраторы (1)

Модераторы (0)

Модераторов здесь не замечено

Читатели (5)

klnovus Anton-Gong oleg povesma catk

Война за дорогу

Так как яма была глубока, позвонил в 102. Заделали плохо. Пожаловался на ГАИ Святошинского района в ГАИ Киева. Яму ТУТ ЖЕ заделали. И в отношении ГАИ Святошинского района будет проводиться проверка.


Не хотят работать! Никто не хочет работать. Крутом враги.
;-)

Это вот про эту яму: ukryama.com/969/
Сейчас выглядит вот так:


Читать дальше →

Яма на Святошинской (Киев): устранили

По яме ukryama.com/82/ имею сказать, что исправлено. Тщательно заасфальтировали весь участок дороги. Дефекта больше нет. Сфотографировать не мог, так как ночь, сегодня постараюсь.

Не упасть, но проехать нельзя !

Вот так отреагировали на отсутствие люка и места его установки — ukryama.com/449/.
Возникает вопрос — это устранение дефекта или нет?

35 устраненных дефектов

Сегодня, сразу две ямы получили статус «Исправлено».
Одна из ям, а именно люк был в Симферополе, который некачественно залатали, а вторая яма — яма в киевском дворе с очень качественным ремонтом. Фотографии ремонта по ссылкам.
Два маленьких праздника в один день :)

Устраненный дефект

«Хозяин» ямы видать про нее забыл (или забил), но можно отметить сделанной Черкассы ул.Ленина

Если возможно поменять «хозяина» ямы, то я могу заняться следующими: Черкассы, ул.И.Франко, Черкассы, ул.Пастеровская. Жаль, когда фото сделаны, а материал пропадет из-за бездействия

Некачественный ремонт

Алушту уже в пример приводили, там посредственно отремонтировали.
Вот, например, еще яма:
ukryama.com/112/

И ответ пришел, в котором написано, что 2 раза проводили обследование, но все в порядке, но тем не менее кое-как кое-что заляпали (фото).

Заляпали бетоном ЯМУ, но не серьезное проседание дороги, которое опаснее самой ямы. Налицо нарушение п.п. 3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587-87. В то же время зам. начальника ГАИ города пишет: «Все в порядке». Очевидно, что он предоставил недостоверную информацию, халатно отнесся к выполнению своих обязанностей и, полагаю, как минимум совершил уголовное преступление по ст. 366, дав неверный ответ (интересует мнение юриста по этому вопросу).
В общем, отремонтировали плохо, одну яму заделали, проседание не устранили. Но хоть что-то делали! Как быть с такой ямой? Считать ее устраненной? Отмечать на сайте?

Яма во дворе Киеве, Дарницкий район, Армянская улица

Заделали еще одну яму в Киеве, Дарницкий район, Армянская улица. Вот пользователь делится своим опытом, за что ему спасибо. Далее текст от Евгения Скороходина:

Здравствуйте, я написал сразу две жалобы одну на УМВС, а другую Прокурору города.
Думаю что сработала Прокурорская так как получил два письма, одно от городского прокурора а потом другое от районного.
Хочу обрати Ваше внимание!

Читать дальше →

Качество работ по-алуштински

В продолжение «Алуштинский прецедент или как я победил свою первую яму».
Буквально на следующий день, залатали и мою яму. Это вторая яма, которая была добавлена сайт. Находится она в центре города, напротив нашего исполкома. Существовала она примерно 4—6 месяцев и каждое утро все чиновники города, которые имеют автомобиль, попадали в эту яму своими колесами и всем было все равно.



Читать дальше →

Алуштинский прецедент или как я победил свою первую яму

Рад сообщить, что в Алуште одной ямой стало меньше благодаря проекту УкрЯма. Очень хочется поделиться. Вот как это было.

Ровно 35 дней назад я отправил письмо с жалобой на разбитую дорогу около магазина «АТБ» в Алуште в Главное Управление ГАИ Симферополя. Сделал я это обычным письмом.

Заделанная яма в Алуште

Читать дальше →