Пришел отмаз из ГАИ (не уложились в 30 дней)
На днях пришел такой ответ из ГАИ. Заявления в прокуратуру были написаны на прошлой неделе, но еще не отосланы. Что теперь делать? Какие идеи?
Ответ на эту яму: ukryama.com/35/, но в этом же конверте ответы и на остальные ямы.
Ответ на эту яму: ukryama.com/35/, но в этом же конверте ответы и на остальные ямы.
- MaksymK
- 25 ноября 2011, 11:27
- +2
- в избранное
Вам необходимо генерировать жалобу в прокуратуру.
По результат проверки, вам дадут ответ, что, кто и как.
По результат проверки, вам дадут ответ, что, кто и как.
Вот мой текст, подойдет или надо править? Может что еще надо дописать?
Прокурору Харьковсой области
Тюрину Г.Е.
Харьков, ул. Богдана Хмельницкого, 4
Заявитель: — Адрес: — Жалоба
Уведомляю вас, что 22.09.2011 мною на территории дороги по адресу: «Харьков, Киевский район, Астрономическая улица, в районе магазина «Городок», остановки общественного транспорта, перекресток с дорогой, ведущей в гаражный кооператив» были обнаружены повреждения дорожного полотна, размеры которых превышают предельно допустимые значения в соответствии с требованиями Государственного стандарта Украины 3587-97 — «Автомобильные дороги, улицы и железнодорожные переезды. Требования к эксплуатационному состоянию». Данные повреждения представляют опасность для участников дорожного движения. Согласно ч. 10 ст. 52-1 Закона Украины «О дорожном движении» и ч. 12 ст. 10 Закона Украины «О милиции», на ГАИ возложено обеспечение безопасности дорожного движения, государственный контроль, в том числе, путем проведения проверок за соблюдением предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от форм собственности законов, правил и нормативов, в сфере дорожного движения.
26.09.2011 в УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области была направлена соответствующая жалоба. В нарушение ст. 6 КУАП служебные лица ГАИ должным образом на мою жалобу не отреагировали и не предприняли предусмотренные законом меры для устранения нарушений, создающих опасность для жизни и здоровья граждан, поскольку до сих пор указанные нарушения не устранены.
В связи с изложенным, прошу:
1. Проверить факты изложенные в жалобе;
2. Предпринять меры, необходимые для устранения обстоятельств, создающих опасность для жизни и здоровья граждан;
3. Привлечь к ответственности лиц, виновных в бездействии относительно устранения обстоятельств, создающих опасности для жизни и здоровья граждан;
4. По существу рассмотрения жалобы и о принятых мерах сообщить мне письменно по адресу: — Приложения:
1. Копя жалобы отправленная в в УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области
2. Ответ УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области на жалобу
Прокурору Харьковсой области
Тюрину Г.Е.
Харьков, ул. Богдана Хмельницкого, 4
Заявитель: — Адрес: — Жалоба
Уведомляю вас, что 22.09.2011 мною на территории дороги по адресу: «Харьков, Киевский район, Астрономическая улица, в районе магазина «Городок», остановки общественного транспорта, перекресток с дорогой, ведущей в гаражный кооператив» были обнаружены повреждения дорожного полотна, размеры которых превышают предельно допустимые значения в соответствии с требованиями Государственного стандарта Украины 3587-97 — «Автомобильные дороги, улицы и железнодорожные переезды. Требования к эксплуатационному состоянию». Данные повреждения представляют опасность для участников дорожного движения. Согласно ч. 10 ст. 52-1 Закона Украины «О дорожном движении» и ч. 12 ст. 10 Закона Украины «О милиции», на ГАИ возложено обеспечение безопасности дорожного движения, государственный контроль, в том числе, путем проведения проверок за соблюдением предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от форм собственности законов, правил и нормативов, в сфере дорожного движения.
26.09.2011 в УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области была направлена соответствующая жалоба. В нарушение ст. 6 КУАП служебные лица ГАИ должным образом на мою жалобу не отреагировали и не предприняли предусмотренные законом меры для устранения нарушений, создающих опасность для жизни и здоровья граждан, поскольку до сих пор указанные нарушения не устранены.
В связи с изложенным, прошу:
1. Проверить факты изложенные в жалобе;
2. Предпринять меры, необходимые для устранения обстоятельств, создающих опасность для жизни и здоровья граждан;
3. Привлечь к ответственности лиц, виновных в бездействии относительно устранения обстоятельств, создающих опасности для жизни и здоровья граждан;
4. По существу рассмотрения жалобы и о принятых мерах сообщить мне письменно по адресу: — Приложения:
1. Копя жалобы отправленная в в УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области
2. Ответ УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области на жалобу
На яме ukryama.com/35/ указано «23 сентября 2011 отправлен запрос в ГАИ ».. Поражает МЕДЛИТЕЛЬНОСТЬ ответа.
С этим тоже надо бороться.
Предложите — как?
С этим тоже надо бороться.
Предложите — как?
- Anton-Gong
- 25 ноября 2011, 18:05
- ↓
После ответа прокуратуры, предлагаю написать депутатское обращение. Напишите туда и я отправлю.
В прокуратуру я написал, но подозреваю что фигня все это. Ничего она не сделает. Предполагаю, что лучше бы написать в ГАИ и спросить кому они направили предписание на устранение дефекта. И если через 10 дней не устранят — написать заявление в суд на того, кто не устранил за 10 дней. Пусть админштраф наложат, а это около 1000 как я помню. У кого есть идеи или шаблоны?
У Мирослава взял шаблон:
Начальнику відділу ДАІ
Деснянського району м. Києва
м. Київ, вул. Драйзера, 2-в
тел. +38044-546-58-22; +38044-546-82-20
Кравченка Мирослава Леонідовича
…
З А Я В А
№ЯМ-01/20101126
За дорученням заступника голови Деснянської районної у місті Києві Державної адміністрації Іщенка М. начальником ЖЕК-312 П’ятишев О. 11.11.2010 було направлено лист з приписом терміново вжити заходів по асфальтуванню території проїздів поруч з будинками №42/13-50 по просп. Маяковського до керівника відповідної балансоутримуючої установи КП «Шляховоексплуатаційне управління по утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» Деснянської РДА у м. Києві (копії документів додаються).
П.38 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 1994 р. N 198 (далі – Єдині правила ремонту) передбачено, що “Основними вимогами до транспортно-експлуатаційного стану дорожніх об'єктів є відповідність контрольованих показників окремих їх елементів і об'єктів у цілому ДСТУ 3587.”
П.3.1.1 ДСТУ 3587-97 “Автомобільні дороги, вулиці та залізнодорожні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану” визначено гранично допустимі терміни ліквідації пошкоджень площі покриття проїзної частини. Для зазначеної категорії доріг та пори року граничний термін ліквідації пошкоджень складає 10 діб.
П.41 Єдиних правил ремонту передбачено: «Особи, винні в порушенні вимог, передбачених цими Правилами, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.»
Ч.1 Ст. 128-1 КУпАП України передбачає відповідальність за: «Порушення або невиконання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності … під час будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів і дорожніх споруд».
П.2 ч.2 ст.222 КУпАП України визначено, що від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право за адміністративні правопорушення, передбачені ст.128-1 цього Кодексу, — начальник або заступник начальника відділення (відділу, управління, департаменту), командир або заступник командира окремого підрозділу Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, начальник відділу внутрішніх справ або особа, яка виконує його обов'язки.
Згідно нормативів Укрпошти строки пересилання простої місцевої не пріоритетної письмової кореспонденції операторами поштового зв’язку складає — день подання поштового відправлення до пересилання в об’єкті поштового зв’язку (11.11.2010) плюс 2 (дві) доби, без урахування вихідних днів відділення (неділя).
Себто 24.11.2010 сплив граничний термін ліквідації пошкоджень площі покриття дороги, в чому вбачається порушення вимог законодавчих актів, що зазначені раніше і за що передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу.
Станом на 26.11.2010 жодних ремонтно-відновлювальних робіт за вказаною вище адресою не виконувалось.
ПРОШУ:
1. Здійснити перевірку обставин, викладених у заяві.
2. Притягнути винних посадових осіб до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.128-1 КУпАП.
3. Письмово повідомити мене про результати проведеної перевірки та вжиті заходи.
ДОДАТКИ:
1. Копія відповіді заступника голови Деснянської районної у м. Києві Державної адміністрації М.Іщенко від 12.11.2010 №09-К-25 – 1 аркуш;
2. Копія листа-приписа начальника ЖЕК-312 П’ятишева О. від 11.11.2010 №406 до Начальника КП «Шляховоексплуатаційне управління по утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» Деснянської РДА у м. Києві Барановського Ю.М. – 1 аркуш.
26 листопада 2010 року
Начальнику відділу ДАІ
Деснянського району м. Києва
м. Київ, вул. Драйзера, 2-в
тел. +38044-546-58-22; +38044-546-82-20
Кравченка Мирослава Леонідовича
…
З А Я В А
№ЯМ-01/20101126
За дорученням заступника голови Деснянської районної у місті Києві Державної адміністрації Іщенка М. начальником ЖЕК-312 П’ятишев О. 11.11.2010 було направлено лист з приписом терміново вжити заходів по асфальтуванню території проїздів поруч з будинками №42/13-50 по просп. Маяковського до керівника відповідної балансоутримуючої установи КП «Шляховоексплуатаційне управління по утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» Деснянської РДА у м. Києві (копії документів додаються).
П.38 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 1994 р. N 198 (далі – Єдині правила ремонту) передбачено, що “Основними вимогами до транспортно-експлуатаційного стану дорожніх об'єктів є відповідність контрольованих показників окремих їх елементів і об'єктів у цілому ДСТУ 3587.”
П.3.1.1 ДСТУ 3587-97 “Автомобільні дороги, вулиці та залізнодорожні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану” визначено гранично допустимі терміни ліквідації пошкоджень площі покриття проїзної частини. Для зазначеної категорії доріг та пори року граничний термін ліквідації пошкоджень складає 10 діб.
П.41 Єдиних правил ремонту передбачено: «Особи, винні в порушенні вимог, передбачених цими Правилами, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.»
Ч.1 Ст. 128-1 КУпАП України передбачає відповідальність за: «Порушення або невиконання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності … під час будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів і дорожніх споруд».
П.2 ч.2 ст.222 КУпАП України визначено, що від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право за адміністративні правопорушення, передбачені ст.128-1 цього Кодексу, — начальник або заступник начальника відділення (відділу, управління, департаменту), командир або заступник командира окремого підрозділу Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, начальник відділу внутрішніх справ або особа, яка виконує його обов'язки.
Згідно нормативів Укрпошти строки пересилання простої місцевої не пріоритетної письмової кореспонденції операторами поштового зв’язку складає — день подання поштового відправлення до пересилання в об’єкті поштового зв’язку (11.11.2010) плюс 2 (дві) доби, без урахування вихідних днів відділення (неділя).
Себто 24.11.2010 сплив граничний термін ліквідації пошкоджень площі покриття дороги, в чому вбачається порушення вимог законодавчих актів, що зазначені раніше і за що передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу.
Станом на 26.11.2010 жодних ремонтно-відновлювальних робіт за вказаною вище адресою не виконувалось.
ПРОШУ:
1. Здійснити перевірку обставин, викладених у заяві.
2. Притягнути винних посадових осіб до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.128-1 КУпАП.
3. Письмово повідомити мене про результати проведеної перевірки та вжиті заходи.
ДОДАТКИ:
1. Копія відповіді заступника голови Деснянської районної у м. Києві Державної адміністрації М.Іщенко від 12.11.2010 №09-К-25 – 1 аркуш;
2. Копія листа-приписа начальника ЖЕК-312 П’ятишева О. від 11.11.2010 №406 до Начальника КП «Шляховоексплуатаційне управління по утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» Деснянської РДА у м. Києві Барановського Ю.М. – 1 аркуш.
26 листопада 2010 року
Посмотрите обсуждение здесь — ukryama.info/juristinfo/normativnyy-dokument-pravila-remonta-i-soderzhaniya-dorog.html
Интересно, харьковское ГАИ по старинке живет ?!
Интересно, харьковское ГАИ по старинке живет ?!
- Anton-Gong
- 25 ноября 2011, 18:40
- ↓
Друзья! Наш партнер народный депутат уже волнуется, неужели всё в порядке и не нужно слать обращения? (:
Я к тому, что, может пора отправить и понаблюдать за реакцией? Думаю, будет интересно.
Я к тому, что, может пора отправить и понаблюдать за реакцией? Думаю, будет интересно.
Разные ГАИ по разному реагируют на наши жалобы. Большинство понимают все правильно (я так понимаю, что правильно) и реагируют хоть как-то: пытаются что-то сделать или информируют о том, что сделать ничего нельзя. Однако некоторые не сообщают, что так, а что не так и просто пересылают информацию в местную администрацию. Вопрос: как должна повести себя ГАИ при получении нашей жалобы? Четкий алгоритм.
Тянет на тему для запроса? Копии документов будут.
Тянет на тему для запроса? Копии документов будут.
Комментарии (14)
RSS свернуть / развернуть