акт обстеження, якщо порушень не виявлено.

Добрий день,

зіштовхнувся з неочікуваною ситуацією: написав у ДАІ заяву щодо відсутності решітки на дощоприймальному колодязі. решітку поставили, але прийшла відповідь, цитую: "… співробітниками було обстежено… під час огляду встановлено, що… мається решітка дощоприймача, але її розміщення в повній мірі відповідає вимогам нормативів". я не зовсім розумію для чого у цій ситуації було мене обманювати… схоже на брехню заради брехні… але хотілося б покарати цього пі****са.

надіслав ще одне таке звернення — та сама відповідь, тіки довше по часу. і я вже зробив фото, шо там таки була діра…

Питання: чи складається і, відповідно, чи можу я вимагати акт обстеження у випадку, якщо (як вони пишуть) «все добре, вам здалося»?..

які ще документи я можу затребувати, і, взагалі, як я можу покарати цього брехдивого га**она?

дякую

Скарга у ДАІ чи місцеву раду?

Доброго дня,

ще до знайомства з укрямою написав заяву у міськраду (Черкас) аби залатали яму. Прийшла відповідь — «зробимо». Зара написали, шо залатають у серпні. ну це не суть важливо.

Я дивлюсь, шо скарга в вас спочатку пишеться у ДАІ, бо на Даі, наскіки я розумію, покладені функції нагляду. Але ж, наскіки я розумію, відповідальність за стан доріг у місті лежить на міськраді.

Питання таке: яка різниця є між тим, куди писати скаргу по ямі в межах міста: ДАІ чи міськрада? Якщо це питання вже висвітлено тут чи в інших інтернетрях, будь ласка, киньте ланкою…

З повагою,

Пєтя

Що робити в даній ситуації?

Ось є така ямка, ukryama.com/2442/ відніс заяву в областне ДАІ і ось через 10 днів прийшла відповідь, що робити в даному випадку? писати заяву в прокуратуру? ями так і залишились на дорозі, кому цікаво ось відео даного участку.