Решение суда по ямам во дворах (Подольский район, август 2012 г.)

В январе 2012 г. обратился в суд, долго все тянулось, получено противоречивое решение: с одной стороны суд сказал «ай-ай-ай!» и кое-что заставил делать, но явно не в полном объеме. О противоречиях ниже, вот решение:
Решение суда по дворам Подола, стр. 1

Читать дальше →

Как правильно составить заявление в прокуратуру?

Подскажите, как правильно составить заявление в прокуратуру. Ответ из ГАИ получил, посмотреть его можно по ссылкам: www.ukryama.com/986/ и www.ukryama.com/987/

Стандартное заявление не подходит, так как ответ из ГАИ пришел, а вот результатов работы не видно вообще. Да и ответ пришел, как мне кажется, очень похожий на отписку. Адрес заявителя закрасил с целью личной безопасности, если нужно, скину нормальный(без за крашеной области) ответ

Вот и прошу помочь. Подскажите, как дальше поступать?

Ремонт внутридворовых проездов

В продолжение ukryama.info/juristinfo/otkazyvayutsya-remontirovat-vnutridvorovoy-proezd.html
Считаю, что пока что это самая больная и актуальная тема. Если основные дороги более-менее ремонтируют, хоть как-то реагируют (при этом полно нарушений), то внутридворовые проезды ГАИ спихивает на райадминистрацию («вне красных линий»), а райадминистрация ограничивается отписками, мол, в план не включено, денег нет и пр.
Например, вот еще ответ от администрации по яме ukryama.com/371/:

Читать дальше →

За дворовой проезд никто не отвечает?

Из ГАИ пришёл ответ, что дорожные организации не отвечают за дворовой проезд. Поэтому наказать по 140 ч1 некого. Что они «проинформировали» Городской Совет.
Я задумался, а ГорСовет по 140ч1 они привлечь не должны в этом случае?

Есть смысл писать в прокуратуру?


Читать дальше →