Пришел ответ из ГАИ

Доброго времени суток. Получил ответ от ГАИ. Подскажите пожалуйста, ответ составлен согласно законодательству или с нарушением? Копию админпротокола не отправили, мотивируя это согласно ст. 14 Закона Украины «О защите персональных данных» законно ли это? Также на электронную почту не получил копии которые спрашивал. Что делать дальше?

Обьясните кого ждать в гости(подробности внутри темы)

Пришли ответы на жалобы: ukryama.com/2117/ и ukryama.com/2118/

Там написано, что дадут ответ при беседе. Так вот интересует, когда и кого ждать в гости? ГАИ, МВД, ЖЭК, Автодор?

"Требование" ГАИ и "предписание" одно и тоже? Получил ответ от ГАИ.

Послал 12 стандартных жалоб УкрЯмы в ГАИ. Пришёли 2 типа ответа:





1. Во-первых сообщения о том что возбудуили 12 админдел в ответе нет. Это повод для обращения в прокуратуру?
2. В первом типе ответа написано, что они отправили в УЖКХ «требование» возобновить безопасность. Требование это предписание или просто дружеская просьба вне правового поля? Надо ли писать в прокуратуру по этому факту и требовать выписать предписание?
3. Во втором типе ответа вообще нет упоминания о предписании или требовании. Это вообще бездействие? Что писать в прокуратуру?

Спасибо.
Update
Прокурору г. Феодосия,
Автономной Республики Крым,
г. Феодосия, ул.Украинская, 5

Заявитель: Я
98112, г.Феодосия,

Жалоба
01.04.2012 мною на территории дороги по адресу: перекрёсток ул. Володарского и ул. Боевой были обнаружены повреждения дорожного полотна, размеры которых превышают предельно допустимые значения в соответствии с требованиями Государственного стандарта Украины 3587-97 — «Автомобильные дороги, улицы и железнодорожные переезды. Требования к эксплуатационному состоянию». Данные повреждения представляют опасность для участников дорожного движения.
Согласно п.2.3-е ПДД водитель обязан «повідомляти дорожньо-експлуатаційним організаціям або Державтоінспекції про виявлені факти створення перешкод для дорожнього руху;».
Согласно ч.10 ст.52-1 Закона Украины «О дорожном движении» и ч.12 ст.10 Закона Украины «О милиции», на ГАИ возложено обеспечение безопасности дорожного движения, государственный контроль, в том числе, путём проведения проверок за соблюдением предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от форм собственности законов, правил и нормативов, в сфере дорожного движения.
Согласно ст.11. п.21 ГАИ имеет право «вимагати від фізичних та юридичних осіб усунення порушень правил утримання та експлуатації автомобільних доріг, вулиць і залізничних переїздів, у встановленому порядку видавати приписи на усунення виявлених порушень»
Согласно ст.140 КУАП «Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць… тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»
05.04.2012 начальнику отделения ГАИ Феодосийского ГО ГУ МВДУ в АРК мною была направлена соответствующая жалоба. В своём ответе ГАИ признало факт нарушения ДСТУ 3587-97 на данном участке дороги. Так же ГАИ сообщило что было направлено «требование» о возобновлении безопасных условий для дорожного движения. Прошу обратить внимание формулировку «требование», а не «предписание» («припис»). Так же в своём ответе ГАИ не сообщило было ли открыто административное дело по ст.140 КУАП на должностное лицо ответственное за содержание данного участка дороги.
В нарушение ст. 6 КУАП служебные лица ГАИ должным образом на мою жалобу не отреагировали и не предприняли предусмотренные законом меры для устранения нарушений, создающих опасность для жизни и здоровья граждан, поскольку до сих пор указанные нарушения не устранены, что противоречит ДСТУ 3587-97, нарушает мои права определённые в ст.19 Закона Украины «Про оборащения граждан» и ст.40 Конституции Украины.
В связи с изложенным, прошу:
1. Проверить факты изложенные в жалобе;
2. Установить было ли выписано предписание на устранение дефекта дорожного полотна;
3. Привлечь к ответственности должностное лицо ГАИ, если предписание не было выписано, так как это является бездействием милиции;
4. Установить было ли открыто административное дело по факту нарушения ДСТУ 3587-97 согласно ст.140 КУАП;
5. Привлечь к ответственности должностное лицо ГАИ, если административное дело по ст.140 КУАП не было открыто, так как это является бездействием милиции и носит признаки коррупционной деятельности;
6. Привлечь к административной ответственности по ст.188-28 КУАП «Невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України» должностное лицо, ответственное за содержание данного участка дороги, если предписание ГАИ было выписано;
7. Предпринять меры, необходимые для устранения обстоятельств, создающих опасность для жизни и здоровья граждан;
8. Привлечь к ответственности лиц, виновных в бездействии относительно устранения обстоятельств, создающих опасности для жизни и здоровья граждан;
9. По существу рассмотрения жалобы и о принятых мерах сообщить мне письменно по адресу: 98112, г.Феодосия,

Приложение:
1. Жалоба в ГАИ от 05.04.2012
2. Ответ ГАИ от 09.04.2012

23.04.2012

Получен ответ ГАИ (Черкассы)


Понятно, что получена отмазка, но не ясны сроки ликвидации, на кого наложен админ штраф (ФИО). Как поступать дальше?

Ответ из ГАИ (Запорожье)

подавал в ГАИ 2 ямы одним заявлением, пришел ответ, что посоветуете делать дальше?
ukryama.com/731/
ukryama.com/717/

Скан ответа