Послал 12 стандартных жалоб УкрЯмы в ГАИ. Пришёли 2 типа ответа:





1. Во-первых сообщения о том что возбудуили 12 админдел в ответе нет. Это повод для обращения в прокуратуру?
2. В первом типе ответа написано, что они отправили в УЖКХ «требование» возобновить безопасность. Требование это предписание или просто дружеская просьба вне правового поля? Надо ли писать в прокуратуру по этому факту и требовать выписать предписание?
3. Во втором типе ответа вообще нет упоминания о предписании или требовании. Это вообще бездействие? Что писать в прокуратуру?

Спасибо.
Update

Прокурору г. Феодосия,
Автономной Республики Крым,
г. Феодосия, ул.Украинская, 5

Заявитель: Я
98112, г.Феодосия,

Жалоба
01.04.2012 мною на территории дороги по адресу: перекрёсток ул. Володарского и ул. Боевой были обнаружены повреждения дорожного полотна, размеры которых превышают предельно допустимые значения в соответствии с требованиями Государственного стандарта Украины 3587-97 — «Автомобильные дороги, улицы и железнодорожные переезды. Требования к эксплуатационному состоянию». Данные повреждения представляют опасность для участников дорожного движения.
Согласно п.2.3-е ПДД водитель обязан «повідомляти дорожньо-експлуатаційним організаціям або Державтоінспекції про виявлені факти створення перешкод для дорожнього руху;».
Согласно ч.10 ст.52-1 Закона Украины «О дорожном движении» и ч.12 ст.10 Закона Украины «О милиции», на ГАИ возложено обеспечение безопасности дорожного движения, государственный контроль, в том числе, путём проведения проверок за соблюдением предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от форм собственности законов, правил и нормативов, в сфере дорожного движения.
Согласно ст.11. п.21 ГАИ имеет право «вимагати від фізичних та юридичних осіб усунення порушень правил утримання та експлуатації автомобільних доріг, вулиць і залізничних переїздів, у встановленому порядку видавати приписи на усунення виявлених порушень»
Согласно ст.140 КУАП «Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць… тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»
05.04.2012 начальнику отделения ГАИ Феодосийского ГО ГУ МВДУ в АРК мною была направлена соответствующая жалоба. В своём ответе ГАИ признало факт нарушения ДСТУ 3587-97 на данном участке дороги. Так же ГАИ сообщило что было направлено «требование» о возобновлении безопасных условий для дорожного движения. Прошу обратить внимание формулировку «требование», а не «предписание» («припис»). Так же в своём ответе ГАИ не сообщило было ли открыто административное дело по ст.140 КУАП на должностное лицо ответственное за содержание данного участка дороги.
В нарушение ст. 6 КУАП служебные лица ГАИ должным образом на мою жалобу не отреагировали и не предприняли предусмотренные законом меры для устранения нарушений, создающих опасность для жизни и здоровья граждан, поскольку до сих пор указанные нарушения не устранены, что противоречит ДСТУ 3587-97, нарушает мои права определённые в ст.19 Закона Украины «Про оборащения граждан» и ст.40 Конституции Украины.
В связи с изложенным, прошу:
1. Проверить факты изложенные в жалобе;
2. Установить было ли выписано предписание на устранение дефекта дорожного полотна;
3. Привлечь к ответственности должностное лицо ГАИ, если предписание не было выписано, так как это является бездействием милиции;
4. Установить было ли открыто административное дело по факту нарушения ДСТУ 3587-97 согласно ст.140 КУАП;
5. Привлечь к ответственности должностное лицо ГАИ, если административное дело по ст.140 КУАП не было открыто, так как это является бездействием милиции и носит признаки коррупционной деятельности;
6. Привлечь к административной ответственности по ст.188-28 КУАП «Невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України» должностное лицо, ответственное за содержание данного участка дороги, если предписание ГАИ было выписано;
7. Предпринять меры, необходимые для устранения обстоятельств, создающих опасность для жизни и здоровья граждан;
8. Привлечь к ответственности лиц, виновных в бездействии относительно устранения обстоятельств, создающих опасности для жизни и здоровья граждан;
9. По существу рассмотрения жалобы и о принятых мерах сообщить мне письменно по адресу: 98112, г.Феодосия,

Приложение:
1. Жалоба в ГАИ от 05.04.2012
2. Ответ ГАИ от 09.04.2012

23.04.2012

Понятно, что получена отмазка, но не ясны сроки ликвидации, на кого наложен админ штраф (ФИО). Как поступать дальше?

подавал в ГАИ 2 ямы одним заявлением, пришел ответ, что посоветуете делать дальше?
ukryama.com/731/
ukryama.com/717/

Скан ответа